FANDOM


(Néo Riku dans KH 3D)
(Néo Riku dans KH 3D)
Ligne 31 : Ligne 31 :
 
::Alors. Primo Gael, tu vas changer de ton. Tu as le droit de pas être d'accord, d'exprimer ton opinion et de nous la dire. C'est normal. De là, nous traiter "d'irresponsable" ou de malhonnête, je ne cautionne pas; c'pas la pire erreur du monde non plus. Surtout pour nous donner des ordres après. On est ni tes chiens ni tes serviteurs; surtout qu'on fait du mieux qu'on peut pour traiter toute la saga sur le wiki. Venir nous parler de la sorte, alors que toi-même tu ne fais rien sur le wiki, je n'apprécie vraiment pas. Donc, je te le redis pour la dernière fois, je te conseille de changer de ton.
 
::Alors. Primo Gael, tu vas changer de ton. Tu as le droit de pas être d'accord, d'exprimer ton opinion et de nous la dire. C'est normal. De là, nous traiter "d'irresponsable" ou de malhonnête, je ne cautionne pas; c'pas la pire erreur du monde non plus. Surtout pour nous donner des ordres après. On est ni tes chiens ni tes serviteurs; surtout qu'on fait du mieux qu'on peut pour traiter toute la saga sur le wiki. Venir nous parler de la sorte, alors que toi-même tu ne fais rien sur le wiki, je n'apprécie vraiment pas. Donc, je te le redis pour la dernière fois, je te conseille de changer de ton.
 
::Deuxio, je suis d'accord que c'est pas aussi évident que ça dans le jeu. Qu'on regarde la VF, la VA ou la VO; ce n'est confirmé à aucun moment que c'est réellement Neo Riku. Je pense que, si ça été ajouté là, c'est soit parce que quelqu'un a voulu calquer les anglais, soit que ça été ajouté dans l'optique que "Neo Riku désigne les doubles de Riku, pas que la réplique de COM". Dans tout les cas, c'est spéculatif de dire que '''c'est''' la réplique de COM. Il faut qu'on décide comment le traiter :) Ou on cite sur cette page les "doubles obscurs" de Riku. Ou on considère cette page comme celle du double de COM; ce que qui me semble le plus logique à mes yeux :) [[User:Lady_Junky|Lady]] [[Message Wall:Lady_Junky|Junky]] février 1, 2015 à 01:39 (UTC)
 
::Deuxio, je suis d'accord que c'est pas aussi évident que ça dans le jeu. Qu'on regarde la VF, la VA ou la VO; ce n'est confirmé à aucun moment que c'est réellement Neo Riku. Je pense que, si ça été ajouté là, c'est soit parce que quelqu'un a voulu calquer les anglais, soit que ça été ajouté dans l'optique que "Neo Riku désigne les doubles de Riku, pas que la réplique de COM". Dans tout les cas, c'est spéculatif de dire que '''c'est''' la réplique de COM. Il faut qu'on décide comment le traiter :) Ou on cite sur cette page les "doubles obscurs" de Riku. Ou on considère cette page comme celle du double de COM; ce que qui me semble le plus logique à mes yeux :) [[User:Lady_Junky|Lady]] [[Message Wall:Lady_Junky|Junky]] février 1, 2015 à 01:39 (UTC)
  +
  +
:
   
 
::Si je me suis emporté, c'est parce que je me souviens que ça n'est pas la première fois que je proteste à ce sujet. Or, c'est toujours présent sur la page.
 
::Si je me suis emporté, c'est parce que je me souviens que ça n'est pas la première fois que je proteste à ce sujet. Or, c'est toujours présent sur la page.
Ligne 40 : Ligne 42 :
 
::
 
::
   
::Si on devait considérer comme Néo Riku toutes les copies de Riku ça reviendrait à y intégrer Data Riku, alors que c'est une entité à part, ce serait pas logique. --[[File:Unbirthsmall.png|18px]] '''[[Utilisateur:Unbirth|<font color="#5984b9"> Unbirth</font>]] [[Discussion Utilisateur:Unbirth|<small>Submit !</small>]] février 1, 2015 à 01:54 (UTC)
+
::Si on devait considérer comme Néo Riku toutes les copies de Riku ça reviendrait à y intégrer Data Riku, alors que c'est une entité à part, ce serait pas logique. --[[File:Unbirthsmall.png|18px]] '''[[Utilisateur:Unbirth|<font color="#5984b9"> Unbirth</font>]] [[Discussion Utilisateur:Unbirth|<small>Submit !</small>]] février 1, 2015 à 01:54 (UTC)'''

Version du février 1, 2015 à 01:54

AquaCGITalk5
http://i251.photobucket.com/albums/gg299/TroisNyxEtienne/Keymarktiny.png Il faut trouver une image pour cet article (il n'y a vraiment pas d'images satisfaisantes sur le wiki anglophone). Moi, je vais essayer de récrire l'article... il est trop court.


@Unbirth : Est-ce qu'on doit considérer un manuel de style ? (Vois Discuter:Dingo.)

Fini.

Tu n'es pas le seul. TroisNyxÉtienne — 25 avril 2009 à 11:09 (UTC)

Accent ?

Floodneutral
Unbirth — T'was a long time ago, longer now that it seems...

It seems that a Flood can actually be the founder.

Unbirthsmall J'ai comme un doute, est-ce qu'il y en a vraiment un ? (j'ai perdu ma sauvegarde de CoM, je peux pas vérifier)

Modèle:Thomaskh2

Néant !

Modèle:Thomaskh2

AquaCGITalk5
http://i251.photobucket.com/albums/gg299/TroisNyxEtienne/Keymarktiny.png En parlant d'images, la Carte Malus doit être mise sur Néo Riku (Ennemi).

Tu n'es pas le seul. TroisNyxÉtienne — novembre 8, 2009 à 00:01 (UTC)

Néo Riku dans KH 3D

Ca n'engage que moi mais j'estime que c'est irresponsable de votre part d'affirmer ainsi que Néo Riku apparaît dans KH 3D alors que ça n'est rien d'autre que de la spéculation. Or, un wikia n'est pas supposé présenter des théories comme étant une vérité.

Vous n'avez aucune preuve... Enfin, si, j'ai entendu dire que votre preuve, c'était "on débloque le scénario de CoM à ce moment-là"... J'ose à peine appeler ça une preuve, surtout qu'il y a d'autres interprétations.

Ce Riku peut très bien être simplement le Riku du rêve de Sora. Quant au résumé de CoM, il est aussi là pour évoquer la tentative de rédemption de Riku suite à sa chute dans les ténèbres. De plus, le costume de Néo Riku n'est pas le manteau de l'Organisation mais la combinaison ténébreuse. Il n'a en outre aucun rapport avec Monstro ou Pinocchio. Bref, cette théorie n'a pas de sens.

Si vous y tenez tellement, alors, soyez honnêtes et précisez clairement que c'est une théorie de certains fans (et que d'autres pensent qu'il s'agit simplement d'un double onirique). Et pendant que vous y êtes, changez l'image principale de l'article et remettez celle de Riku en combinaison ténébreuse.

EDIT : Tiens, d'ailleurs, dans la version anglaise, ils sont bien plus corrects : ils disent que Néo Riku est mentionné par Riku à ce moment-là. Ca, je veux bien. Et eux, ils ont bien mis Riku en combinaison pour l'image principale.

gael42 (discussion) février 1, 2015 à 01:17 (UTC)


Je suis totalement d'accord, au plus même si ça vous parait probable ça devrait pas être traité comme un fait mais comme une possibilité (ça m'est arrivé par le passé de vouloir mentionner des théories, mais je l'ai toujours fait en laissant ça ouvert), c'est bien trop incertain pour mériter que son render soit changé (d'autant que c'est celui de Data Riku dans re:coded) et qu'il soit cité comme apparaissant de façon aussi catégorique dans KH3D. --Unbirthsmall Unbirth Submit ! février 1, 2015 à 01:22 (UTC)
Alors. Primo Gael, tu vas changer de ton. Tu as le droit de pas être d'accord, d'exprimer ton opinion et de nous la dire. C'est normal. De là, nous traiter "d'irresponsable" ou de malhonnête, je ne cautionne pas; c'pas la pire erreur du monde non plus. Surtout pour nous donner des ordres après. On est ni tes chiens ni tes serviteurs; surtout qu'on fait du mieux qu'on peut pour traiter toute la saga sur le wiki. Venir nous parler de la sorte, alors que toi-même tu ne fais rien sur le wiki, je n'apprécie vraiment pas. Donc, je te le redis pour la dernière fois, je te conseille de changer de ton.
Deuxio, je suis d'accord que c'est pas aussi évident que ça dans le jeu. Qu'on regarde la VF, la VA ou la VO; ce n'est confirmé à aucun moment que c'est réellement Neo Riku. Je pense que, si ça été ajouté là, c'est soit parce que quelqu'un a voulu calquer les anglais, soit que ça été ajouté dans l'optique que "Neo Riku désigne les doubles de Riku, pas que la réplique de COM". Dans tout les cas, c'est spéculatif de dire que c'est la réplique de COM. Il faut qu'on décide comment le traiter :) Ou on cite sur cette page les "doubles obscurs" de Riku. Ou on considère cette page comme celle du double de COM; ce que qui me semble le plus logique à mes yeux :) Lady Junky février 1, 2015 à 01:39 (UTC)
Si je me suis emporté, c'est parce que je me souviens que ça n'est pas la première fois que je proteste à ce sujet. Or, c'est toujours présent sur la page.
Sinon...je ne suis pas sûr de comprendre... Vous voulez changer la page "Néo Riku" en "Doubles de Riku" ?
Perso, je pense qu'il vaut mieux laisser la page "Néo Riku". Et donc, de supprimer la partie KH 3D (du moins, de changer et de dire qu'il est mentionné) et bien évidemment, de changer l'image.
Quant au "double onirique", pourquoi ne pas le mentionner tout simplement dans la page "Riku", dans la section "histoire" ? Après tout, ce double ne mérite pas qu'un article lui soit consacré, contrairement à Néo Riku.
gael42 (discussion) février 1, 2015 à 01:51 (UTC)
Si on devait considérer comme Néo Riku toutes les copies de Riku ça reviendrait à y intégrer Data Riku, alors que c'est une entité à part, ce serait pas logique. --Unbirthsmall Unbirth Submit ! février 1, 2015 à 01:54 (UTC)
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .